快评丨“女子为亡父申冤举报案”，用更多证据来为舆论止沸

究竟是死者家属无理取闹，还是案件疑点不明，不妨进一步还原现场和案件情况，在保护当事人隐私和必要办案机密的情况下，用更多事实和证据来回应质疑

最近，河南杞县一女子在网络为亡父申冤、实名举报后失联的消息，引发关注。12月8日，杞县叶某青案联合调查组发布《关于“杞县板木乡前营村叶某青案”有关情况的说明》，称针对死者家属疑问，县公安机关多次与其沟通，介绍案件进展情况，解释法律法规。

情况说明中，诸多表述和此前女子网络反映的内容出入很大。比如，“死者家属叶某婷、叶某艳、叶某玲等人歪曲事实，持续在网络社交媒体上发布‘凶手逍遥法外’‘叶某婷失联’等不实言论，误导舆论，对案件正常办理造成不良影响。2022年12月6日，在叶某婷男友在场情况下，县公安局民警出示证件后依法将其带回调查。”

面对这种反转，很多网友没有选择立即倒向哪一方，而是在留言区纷纷打出了“期待后续调查”“真相永远只有一个”“兼听则明，偏信则暗”……这些网友显然是理性的。当然，也有不少网友开始站队，甚至表示自己“被骗了”“浪费了同情心和正义感”。

以上这些反应，其实都是正常的。先入为主，是信息传播的规律使然，也是大多数人的心理倾向。网友们一开始相信女子的“哭诉”，是出于朴素的恻隐之心，这无可厚非。只是，目前舆论场里针对此事的纷乱，更加要求当地相关部门在涉网络热点信息的发布上，一定要足够及时、详细、准确，从而占据主动地位。

事实上，此次通报过后，依然有很多疑问有待继续澄清。比如，情况说明称，涉事几名打人者已经被刑事拘留了，可为何女子一再反映有人逍遥法外，且包括一名村支书？通报提到，联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据，认定所反映问题不实。那么，相关视频和文书证据，死者家属是否知晓？能否对外公布？

值得一提的是，目前来看，这个案件基本是由当地县级部门在调查，此次公开回应舆论的“情况说明”，也是出自杞县叶某青案联合调查组，并没有提级调查。这也是为什么，很多网友并没有“心服口服”的直接原因。或许，参照以往热点案件的查办案例，当地上一级部门可以介入了。

当下摆在我们面前的，不应该是一道信当地官方通报，还是信当事人家属举报的选择题，而应该是一道有着充分信息和论证的解答题。究竟是死者家属无理取闹，还是案件疑点不明，不妨进一步还原现场和案件情况，在保护当事人隐私和必要办案机密的情况下，用更多事实和证据来回应质疑。

毫无疑问，维权应该在法治框架内进行，但办案也需要依法依规、敬畏真相和公平，必要的时候也需要做到公开透明。眼下，人们在围观着，也在期盼着。

红星新闻特约评论员 翟礼

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）