关于疫情的防控政策，现在国家层面已经不对外公布新冠数据，行程码等也已经退出历史舞台，我们开始以拥抱的态度面对新冠疫情。

但是到现在为止，开放这件事情，还是会让人感觉到魔幻：3年的严防死守，到突然的全面开放，让人有种不真实感。

身边很多朋友还在疑问，为什么国家突然就开放了呢？坊间也是众说纷纭。

目前市面上流行的几个观点。

观点一：国家没钱了。

这是大部分人普遍存在的观点：疫情让生产生活陷入停滞状态，每天N次的核酸检测费用，管控起来的群众的物资费用，疫情感染人员的医疗救助费用。。。。拿一个本子去记录每一笔花费，无疑要写下厚厚的好几本，一项项的算下来，都是巨大的天文数字。

说句实在话，我也曾有过这个观点。

但是仔细想想，还真不是这样的。

我们不说国家有多少钱，我们就拿疫情之初和疫情的现在来对比说明一下。

你想想2020年新冠疫情爆发的最初时间。

当时国内的形势是：当时正值全国经济数据良好、一片欣欣向荣，国家复兴指日可待，全国团结一心、努力奋斗之时。

面对新冠的来袭，国家做的是什么策略：武汉封城！这是新中国成立到现在为止，都没有出现过的状况。这还是在面对未知情况下的决策，壮士断腕、人民至上不足以形容这个举措的壮举。

再到这次3年后的开放。经过3年的严防严控，国家对于疫情的发展和策略已经熟悉。

那面对未知的恐惧和已经熟悉的危险，你觉得哪个会需要更大的决心呢？

肯定是面对未知恐惧时候需要更大的决心。那么在严重的时候，国家都没有放弃，在熟悉之后，如果真的有需要，国家会因为没钱而放弃掉管控策略吗？

这显然是说不通的。

观点二：防疫问题频频爆出。

疫情期间，出了不少于疫情的相关热点：河南富士康民工大逃亡事件、呼和浩特李少莉指读报告事件、郑州社区书记缺席女儿成人礼、浏阳廖主任上门打人事件、核酸检测造假等等问题。

诚然疫情期间出了很多的问题，但这个观点是真靠不住的。

从大的方面来看这个问题：

水至清无鱼，绝对的廉洁和完美的政策是不存在的。中国政府的执政能力和廉洁程度，在全世界范围内，都是相当不错的。

全中国14亿的人口，党员快接近1个亿了，这么庞大的人群和队伍，出现问题是必然的情况。

从小的方面再论，这类的事件真的很多吗？

我们打开手机、打开电脑，看到的都是这里不对、那里不对。但是我们没有注意的是，这里的某个志愿者为了背物资晕倒在地，那里某个书记已经多少天没回家全部在疫情防疫的前线！

爆出来的不好新闻，相对于疫情防控3年时间里感人、感恩和认真执行政策的事情来说，真的是九牛一毛。而人们对于曝光的不好事件的情绪，更多还是因为长时间疫情防控下的焦虑。不满进行了N倍的放大的反射效果。这就要引入到下一个观点了。

观点三：民怨太大，不开放不行。

天天在家隔离，没有感染新冠也要隔离，在隔离下去自己都快没钱了，房贷车贷还不上了。。。打开社交软件和新闻，你总会看到相关的抱怨、愤怒。

但是，真实的情况真的是这样吗？

截止到2021年，中国有超过2亿的人口跨越了65周岁，老龄人口占总人口的比例超过14%。中国的老龄人口占比已经超过全球老龄数据的10%。

而新冠疫情对于孩子和老龄人是最有威胁的！你网上看到的新闻、发布的不满情绪，其人口比例只是占到中国人口的一小部分而已。大部分的人没有发出声音、或者不会发出声音。

随便去问一个老龄人，或许对于管控也会有怨言，但大家对国家政策的理解和支持还是占到大多数的。

那么，国家对于疫情防控的政策为何做出如此重大的调整和转变呢？其原因究竟是什么呢？笔者有几方面思考。

1.疫情危害的数据。

病毒的危害：前期的高感染、快传播、高重症和高死亡率是不容质疑的。这一点可以从疫情之初的武汉保卫战看出。

当时举国之财力、人力、物力全部支援武汉，在72天的战役中，根据武汉纪年等官方数据显示，最后还是有3869人受疫情感染死亡，2020年武汉的新冠死亡率高达每10万人32.71的占比。

在经过3年的疫情防控，对比国内新冠数据的统计和国外新冠数据的报告，新冠病毒出现了明显的转折：高传播、高感染、底重症和低死亡率。

科学的数据报告和思考，才是做出全面开放策略的重要依据和支撑。

而从疫情开放后的民众反应来看，无疑证明了新冠病毒的新形态。

政策不是拍脑袋，政策更不是今天这样明天那样，国家的政策都是经过前因后果的分析、深思熟虑后的决定，没有足够的数据支撑，我们的政府是不会拿老百姓去做实验。

我想这也是疫情政策政策开放的最根本原因。

2.考虑安抚民声、恢复生产。

前面我反驳了国家没钱、防控问题频出、民怨很大不是疫情开放的原因，怎么在这里又要说他们是开放的原因，这不是自己打自己脸吗？

其实还真不是自己打自己的脸。

国家没钱、防控问题频出、民怨很大，不是疫情开放的真正原因，但是，它们是疫情开放的考虑因素！

为人民服务是党的基本宗旨！

在疫情最初的形态之下，从全国人民生命安全的角度出发，也就有了3年的严防严控。

在科学数据的支持之下，国家也在去思考疫情防控的策略，人民的声音、心愿，人民对生产生活的需求和期许，无疑会是国家需要去听取和参考的重要因素。

安抚民声、恢复生产，不是开放的原因，但是，它是开放策略制定的参考因素。

3.打乱国外势力的布局。

针对这一点，我不能给出具体的原因，有些原因是不知道，有些原因是不能说。

但是我给大家讲一个故事，或许你就能明白了。

一个班级里面，有很多的学生，有好学生和坏学生，而其中最坏的，又是班上势力最大、最刺头的人，老师都不敢管。

最好的学生呢，天天认认真真的听课，认认真真的写作业。

那么坏学生肯定会看不惯，你天天这么努力，想干啥，都比我还认真了？

出于人的心理，嫉妒和搞手段，肯定是常有的事情。

有一天，全班都生病了，而且一直没好。

最坏的学生呢，天天嚷嚷着没事没事，小问题，小问题。

但是最好的学生没有听他的，而是带好了口罩，天天洗手做防护。

全班有跟风的，但是最后只剩下最好的学生还在坚持口罩和防护。

在这种情况下，全班人都看在眼里。

最坏的人肯定会不满意：我都说没事的，你凭啥当做耳旁风？全班都没带，就你没带，你搞特殊啊？

平时就看不顺眼，在这个时候还公然的跟我唱反调，新仇旧恨加一起，你觉得坏学生不会想方设法的去搞这个好学生吗？

但是，好学生的口罩是自己带的，没有要求全班都带，没有公然的去指责坏学生的做法不对。坏学生也不好明面上去硬扯好学生的口罩。

怎么办呢？

肯定是一系列的肮脏手段了：你不是戴口罩吗？我在你口罩上涂点墨水！你还戴？我再给你口罩上画个画？还不行？那我再用剪刀给你减掉一点点。。。

然后呢。。。

突然没有征兆的，好学生说：病毒现在没问题了，然后就摘下了口罩继续认真上课。

这种情况，坏学生会如何感受呢？打死也不相信突然就变天了，剩下自己在风中凌乱了。

为何管控会长达3年时间？

管控或者开放，其实都是国家的政策。

任何的决策是需要下决心和风险的！

你以为国家看不到网上的舆论？你以为国家不知道有些人没有了工资？你还有骂人的机会，而国家去骂谁呢？你还有国家给你发物资，国家问谁要呢？

疫情防控没有先例，都是摸着石头过河。

一个新药上市还需要做长期的临床试验，更何况是全国范围内的疫情防控措施呢？这个更需要精准、科学的数据支撑。

而准确、科学的数据是需要时间的确认，没有时间的数据，怎能提供支撑呢？

此外，就算是拿到了数据，做出真正的开放决定，需要多大的勇气和决心呢？

万一开早了呢？那可是全国是14亿的人口，多少人可能会出问题呢？

结尾

现在全国范围都已经开放了，事实也证明疫情的危害没有以前那么的大了。

我们的国家总是跟一个母亲一样，你过的好，她在一边替你开心，你的愤怒和情绪，她都包容这你，等着你。

有幸生在华夏家，中国的政府，是值得所有人信任和依赖的政府。

另外，再次提醒大家，我们是以开放的心态拥抱疫情，但是个人的防护还是要做好，出门带好口罩，人多地方不去凑热闹，毕竟自身的健康是最重要的。