原创 如何看城管打人事件，简析公务员面试作答思路
141人已围观
简介所以，对照这个标准，“城管没一个好东西”“都是小商小贩的问题”“城管都是暴力执法”“小商贩也不...
原标题：如何看城管打人事件，简析公务员面试作答思路
上一篇文章，和大家简单分析了公务员面试的考察要素，限于篇幅，简单和大家说了一下公务员面试的作答思路，即客观公正看待问题、合法合理合情可行解决问题、全面协调各利益相关方的关系。换个姿势，公务员面试可以如此简单 本章，结合屡上头条的城管打人事件，做一下展开解释。
如何看城管打人事件，简析公务员面试作答思路
公务员面试
（一）客观公正看待问题。什么叫客观？就是实事求是，不夸大问题、不回避问题。什么叫公正，就是不偏不倚。所以，对照这个标准，“城管没一个好东西”“都是小商小贩的问题”“城管都是暴力执法”“小商贩也不容易，占道经营情有可原”......诸如此类的，就不是一名准公务员该说的话。在回答该题的时候我们要想到，第一，确实存在城管打人现象（不回避问题），但不是普遍现象（不夸大问题）；第二，小商小贩存在占道经营现象（不偏不倚）。
如何看城管打人事件，简析公务员面试作答思路
城管来了
（二）合法合理合情解决问题。作为公务员，想问题办事情要首先考虑是否合法，其次才是合情合理可行。所以，以暴制暴，以暴抗暴，属于偏激思维，不是法治国度公民应有的思维。同样，取缔小商小贩的做法一样不合法，宪法赋予公民的权利是不能被剥夺的。作为城管，要加强执法培训，规范执法行为，坚持文明执法；作为小商贩，要自觉文明经营，配合执法；作为政府，一方面要引导小商贩，使他们自觉遵守相关规则；另一方面，对不守规矩的，要坚决予以治理，但在治理的过程中要注意文明执法。
如何看城管打人事件，简析公务员面试作答思路
法治思维
（三）全面协调各利益相关方的关系。在城管打人事件中，利益相关方表面看是城管和小商小贩，再深究一下原因，为什么会有小商小贩占道经营，是不是也存在政府城市规划设计不合理的因素？是不是存在有的小商小贩故意为之的现象？在冲突中，是否也存在小商小贩抗拒执法的情况？既然存在矛盾，就要把矛盾的双方都考虑到。
如何看城管打人事件，简析公务员面试作答思路
相互尊重，相互理解
所以，把上面的要点简单梳理下，如何看待城管打人的答案已经出来了。首先，我国城市管理的方式方法跟不上经济社会的发展节奏，在城市管理过程中确实存在“城管打人”现象（不回避问题），但是，我们也应该看到，“城管打人”不是普遍现象，而是个别情况（不夸大问题）。其次，“城管打人”现象表面看是城管与小商小贩的冲突，其实和城市规划不合理、个别城管执法不文明不规范、个别小商小贩不自觉等因素有关（客观公正看待问题）。再次，政府在设计城市规划时，应科学布局小集贸市场，让小商小贩有经营场所。同时，要加强对城管执法队员的培训，规范执法行为，开展文明执法（合法可行）。最后，应加强对小商小贩文明经营的引导，在文明执法的前提下，协同有关部门坚决打击不文明经营行为。
上述答题时间大约2分钟，加上思考1分钟，总用时不超过4分钟。一般情况下，用时不要太长，易啰嗦；时间太短也不行，要点不易展开；个人认为，合理的时间是每题控制在3-4分钟为宜。当然，笔者文字水平和表达能力有限，对该题的回答也不完美，欢迎大家留言指教！
最后，希望大家读完本章能有点滴收获，不断完善自己的作答思路，早日成公！返回搜狐，查看更多
责任编辑：