新冠病情越来越严重，受专家的言论误导？
145人已围观
简介放开前，专家的统计数据，奥密克戎重症率大约0.0025%~0.0075%。但从时下的医院实际情况看，新冠重症远远高...
放开前，专家的统计数据，奥密克戎重症率大约0.0025%~0.0075%。也就是说，10万个感染者中，重症患者约2至8例左右。
但从时下的医院实际情况看，新冠重症远远高于放开前的上述统计数据。
12月24日之前，我去过广佛地区多家医院，几乎都是人满为。
12月25日，我从广佛地区返回广西出生地。乡镇医院基本上也是一样的场景，医院住院部的走廊上全部是病床。
城市的重症率是多少？我们无法估算。乡镇医院可以推算出一个大概。
我们镇人口约6万人，身边尚未出现症状的，屈指可数。整体而言，时下农村，已经出现症状的，应该不低于80%。
也就是说，我们镇约6万人口中，约有4多万名居民已经出现新冠症状。
而连续5天高烧到嘴唇干裂，又有基础病的病人，目前尚未获得县、镇医院批准住院治疗的情况看，时下的乡镇医院，已经不具备有收治新病人的条件。
我们这里的风俗习惯，80多岁的老人，一旦病重，无论是什么病，基本上就不再送去折腾。大多数选择留在家里，由子女陪伴守候，走完最后一程。因为结果已经可以预见。
我家族里面的一个大伯，12月初健康状况还比较理想，村里面的大多数村民出现症状后，他也病倒了。
12月24日，大伯病危，在外面工作的家族人全部回家。
大伯生病期间咳嗽怕冷，估计与新冠病毒有关。鉴于时下医疗资源紧张，加上已经89岁，情况不乐观，家人决定让大伯留在家里走完最后一程。
像我家族大伯这种情况，在农村并非个案。我邻家82岁的大娘也是这种情况，出现症状都留在家里。
如果加上家族大伯和邻家大娘此类病人，时下的新冠重症患者，估计要高于专家之前的统计数据10倍以上。
放开后与放开前的重症比例出现较大差异，是专家的统计数据不够透明吗？
放开前的重症患者之所以较低，应该是当时的奥密克戎尚未变异。
或者说，当时感染率低，医疗资源不紧张，感染后马上获得药物治疗，人体器官未遭病毒严重侵害之前就被控制住。所以，重症率相对较低。
现在的情况是，感染后发烧咳嗽只是服食发烧咳嗽药物，没有真正地对症下药。加上大家都误以为新冠症状出现一个星期后会自愈，和感冒差不多，症状稍微减轻就增加体力活动。原来只是轻症，因麻痹大意，演变成重症，不得不住院治疗。
图片下载于网络
时下较复杂的现状与放开前的专家意见是否有关？
专家的数据统计结果是根据放开前的相关数据进行跟踪统计。他们的统计报告是已经发生的新冠病情，而非放开后的新冠感染实情。我们责怪专家，专家是无辜的。
如果说，专家有所误导，那就是奥密克戎不再是新冠肺炎。奥密克戎冲顶就是大号感冒。
奥密克戎不再是新冠肺炎应该是正确的。但奥密克戎远比感冒严重得多。
图片截屏于网络
从目前的情况看，感染奥密克戎毒株引发心肌炎或白肺，已实际存在。即使比例很低，奥密克戎毒株也远比感冒严危险很多。至少，中老年人感冒，不会发烧。
所以说，公众轻视奥密克戎毒株与专家放开前的言论有一定的关系。至于后遗症，谁也说不清楚。
重症高峰到来之际，我们应该采取什么措施？
医生、专家频繁呼吁，出现气喘，心律异常，应考虑入院治疗。
我发现，这种呼吁是多余的。现在不是考虑是否入院治疗，而是有没有机会入院治疗？
在重症高峰到来之际，我们应该考虑如何打击倒卖医疗器械和倒卖治疗新冠病毒的药物。
现在的药店基本上没有与新冠有关的医疗器械和药物出售。去医院看病拿药，需要排几个小时的队。这些问题不解决，说什么都是空的。
假如100名感染者中，有一个患者需要入院治疗，别说依靠现存在的医疗体系，再增加一陪医疗资源都难解决实际问题。
没有新冠病毒之前，医院正常开放的情况下，满大街都是药店，药店竟然还可以生存，说明民间药店所发辉的作用很大，帮医疗机构减轻了很多压力。
疫情期间，当药店无法发辉为医疗机构减压作用时，医疗体系被挤兑就不奇怪了。
当务之急，把治疗新冠药物下放到药店，让民众随时能买到药才是关键。
患者不难受，不会到医院排队几个小时。
带病排队几个小时，难受程度可想而知。
一个县100多万人口，县城三四家医院能有多少个床位？有多少个医生？
如果一个县城有1~2万名患者需要住院治疗，别说有病床安排，光排队看医生都轮不到。