热点法评：若爆料属实，张继科或牵涉这些违法行为

原标题：热点法评：若爆料属实，张继科或牵涉这些违法行为

案情简介

近日，张继科被爆赌博欠债、出卖女明星私密照，导致债主用私密照勒索该明星一事在网上闹得沸沸扬扬。

张继科工作室首次辟谣之后，反而有人打脸称情况属实，张继科方再次辟谣，爆料者进而爆出更多细节，此事吸引了不少网友讨论。

如果，网传为假：

就本次张继科事件，如果网友发布的信息不属实，则侵犯了张继科的名誉权，如果情节严重，还可能触犯《刑法》构成诽谤罪。诽谤罪属于自诉案件，需要被害人自行提起诉讼请求才会处理。

但如果网传为真，那么就张继科本人而言，又涉及哪些违法行为呢？

普法时间

一、赌博违法？

本次事件的发生原有网传为张继科赌博。在我国境内，个人参与赌博财物在五千元以下的即可构成违法行为。

需另外提示的是，合法的借贷关系受法律保护，但赌债属于非法债务，不受我国法律保护。

赌博引发民间借贷案件时，即使对方以赌债的名义向法院起诉或向公安机关报案要求还款的，也不会获得法院和公安机关的支持。

二、侵犯隐私权违法？

正常男女朋友关系中，如果仅仅拍摄对方的私密视频，并征得对方同意，并不构成违法犯罪。

但如果未经得同意，而是采用偷拍的方式则侵犯了对方的隐私权，且还可能触犯我国《治安管理处罚法》。

如果故意传播私密视频，且该视频可能被认定为含有淫秽内容，对此进行广泛传播则有可能构成传播淫秽物品罪。

广泛传播是该罪的构成要件之一，即传播需要在一定范围内进行，使被传播的内容被较大范围的人群所知悉，传播对象通常为不特定或特定的多数人。

向一人提供淫秽物品虽也可称之为“传播”，但除非造成严重的后果，一般不作犯罪处理。即如果是小范围传播，基本需要受害者自行报警。

但若造成严重后果，如私密视频被全网传播，构成传播淫秽物品罪的传播行为的，警方将介入调查。

三、敲诈勒索共犯？

事件中债主使用视频威胁景甜，索要钱财偿还债务，已构成敲诈勒索罪并被定罪量刑。

如张继科事先知道债主的该目的并向其提供或是判断债主可能会使用该视频用以索要钱财而放任不管继续提供，则与债主构成共同犯罪。

反之，如果张继科不具备与债主共同敲诈的故意，未参与敲诈勒索的环节，只是将私密视频卖给或以其他方式转给债主，则不认定为共犯， 即无需为债主的敲诈勒索行为承担刑事责任。

司法实践中，判定是否存在合谋，现实中取证不易，需要债主提供相关证据，包括录音等。

四、声明不实违法？

此次风波中，张继科工作室发布声明称“张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造”。

如今发布声明是公众人物回应热点事件的常用形式。那么，公众人物工作室发布的声明是否具有法律效力？若声明中有违背事实的内容，是否需要负法律责任？

工作室发布的声明一般用于对公众表态，只是一种对外公开的解释，不具有法律效力。

如果其中有捏造或者歪曲事实等情节，对他人产生不良影响的，也可能侵犯名誉权。

五、品牌解约违法？

如果基于网传内容为真实内容，品牌与张继科解约，张继科还可能面临其他的法律责任。

品牌方与艺人之间系平等的民事主体，双方通过签订合同来约定彼此的权利、义务以及违约责任。

鉴于近几年已出现多起知名艺人被爆做出不道德、违法、犯罪甚至损害国家利益的行为（俗称“塌房”)，对品牌方产生极大恶劣影响，因此，品牌方普遍会在双方的合同中约定相应的“道德条款”或“不违法条款”，明确艺人不得出现哪些行为，否则将被视为严重违约，应当承担相应的违约责任。

如果没有约定，合同双方要根据有关法律规定执行。

艺人作为广告代言人一旦出现类似嫖娼等违法行为，社会大众对其名义或者形象就会作出负面评价，无论有关部门是否追究其法律责任，该艺人已经不适合再担任广告代言人，委托公司可以根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，以合同目的不能实现为由，主张解除合同。

至于赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因艺人违约所造成的损失，包括委托代言合同履行后委托公司可以获得的利益；但是，不得超过艺人一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

联系我们！遇到法律问题不用愁，和纳律师团队为您服务！返回搜狐，查看更多

责任编辑：

感谢您对红衣舞网的认可，相关内容来自网络，只能当做参考内容，无法当真，请注意上当受骗！