国际奥委会建议俄选手重返赛场遭反对，政治分歧正在分裂世界体坛

　　巴黎奥运会一年后将于塞纳河畔开幕，国际奥委会尚未决定俄罗斯与白俄罗斯选手能否登上2024年的奥运舞台，但其态度已有松动。该组织日前建议上述两国选手以中立的个人身份重返国际赛场。指导方针发布后并未弥合分歧，反倒引发了部分国际单项体育联合会与国家政府的强烈反对，奥林匹克世界在政治的强力作用下出现了裂缝。

　　重返国际赛场是参加奥运会的基础条件

　　自去年2月俄乌冲突爆发以来，俄罗斯与白俄罗斯两国运动员在全球范围内遭禁赛。如今随着巴黎奥运会各项目资格赛陆续展开角逐，有关俄罗斯与白俄罗斯选手的参赛资格问题再次被摆上台面。3月28日，国际奥委会向国际单项体育联合会与国际大赛组委会建议，俄罗斯与白俄罗斯运动员可以中立的个人身份重返国际赛场，并且提出包括运动员的中立个人身份，遵守反兴奋剂规则，不允许团体参赛，不能出现国旗、国歌以及相关标志等六条具体措施。

　　国际奥委会的这一建议受到了国际乒联、世界跆拳道联合会、国际拳击协会、温网组委会等协会与机构的欢迎。国际乒联成为首个响应国际奥委会指导方针的单项组织。该组织表示，正计划从5月份起允许俄罗斯和白俄罗斯选手以中立的个人身份回归国际赛场。国际乒联以“乒乓外交”为例证明了其决定的合理性，“乒乓球有着悠久的历史，即使在政治关系脆弱的情况下，也能将人们团结在一起。”

　　过去一年缺席诸多世界大赛后，两国选手在相关单项组织的积分排名大幅下降。国际奥委会此番出台指导方针，希望各单项体育组织能尽快帮助两国选手重新回归国际比赛舞台，这也是未来参加奥运会的基础。虽然国际奥委会对俄罗斯和白俄罗斯运动员能否参加奥运会拥有最终决定权，但如果各国际单项体育组织不能尽快对指导方针开绿灯，那么两国选手将错过今年夏秋两季密集举行的各类奥运资格赛、积分赛，巴黎奥运会的大门也将对他们彻底关闭。

　　作为奥运会两个基础大项，田径界与游泳界对俄罗斯与白俄罗斯选手能否参赛持迥然不同的态度。国际田联坚定地表示，“在可预见的未来”，仍将把俄罗斯和白俄罗斯运动员排除在赛事体系之外；而国际泳联则在4月5日宣布接受国际奥委会的建议。

　　（）运动员在混乱中受伤最深

　　即使国际单项组织接纳了国际奥委会的建议，俄罗斯与白俄罗斯选手回归国际舞台之路依然荆棘密布。

　　3月10日，国际击剑联合会投票决定逐步恢复俄罗斯和白俄罗斯运动员的参赛资格，但立即在业内引发强烈的反对声——德国、法国、波兰击剑协会相继取消本国承办的世界杯分站赛（暨奥运会积分赛）；包括乌克兰击剑奥运冠军奥尔加·哈尔兰等在内的300多名现役与退役击剑选手上周签署公开信，措辞严厉地指责巴赫和国际击剑联合会临时主席埃马纽埃尔·卡西亚达基斯“犯下灾难性错误”，希望国际击剑联合会改变立场。针锋相对的对抗局面正撕裂整个击剑运动界，欧洲击剑联合会主席乔治·斯卡索对此直言，“如果这种情况持续下去。这项运动的前景将受到巨大伤害。”

　　今年2月，包括英国、美国、法国、德国、澳大利亚在内的35个国家政府曾签署一封致国际体育机构的公开信，呼吁国际奥委会及相关单项组织禁止俄罗斯与白俄罗斯选手参加巴黎奥运会。“不能由政府决定哪些运动员可以参加哪场比赛。这将是体育运动的终结，”巴赫反击称，这些国家的“双重标准”导致了如今的僵局，“我们没有看到任何关于他们对参与世界其他战争的国家的运动员的评论”。

　　事实上，国际奥委会以中立个人身份参赛的建议也未得到俄罗斯方面的支持。据塔斯社报道，俄罗斯奥委会主席斯坦尼斯拉夫·波兹德尼亚科夫表示，国际奥委会的新标准仍旨在阻止本国运动员登上国际比赛舞台，禁止俄罗斯选手代表俄罗斯参赛是“基于护照的歧视”。巴赫的回应体现出国际奥委会的无奈,“俄罗斯方面指责我们是美国的代理人，乌克兰方面指责我们助长战争。”

　　在国际体坛这场愈演愈烈的争论中，最大的受害者无疑是常年辛苦训练却最终因政治原因而无缘奥运会的运动员。国际奥委会4月1日指出，“如果实施制裁，这样的决定只会伤害俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰的运动员群体，而不会影响这场全世界想要停止的战争。”英国《金融时报》评论称，运动员们在混乱中孤立无援，而这场抵制对政治的影响微乎其微。

　　“在世界出现分裂、对抗和战争时，奥林匹克运动更应担负起其团结世界的使命。”国际奥委会不断重申体育的意义与价值，然而国际体坛被政治因素撕裂却是不争的事实。

感谢您对红衣舞网的认可，相关内容来自网络，只能当做参考内容，无法当真，请注意上当受骗！