中美最坏情景是因意外开战；马克龙访华还有遗憾？俄对中国有信心
152人已围观
简介中美最坏情景是因意外开战，最近这几年的中美关系，不能说是分道扬镳，但也是历经坎坷。对于这种现状，新加坡《联合早报》在...
中美最坏情景是因意外开战，
最近这几年的中美关系，不能说是分道扬镳，但也是历经坎坷。从去年八月时任美国众议院议长佩洛西窜访台湾地区以来，中美关系就变得急转直下，虽然双方在当年12月于巴厘岛进行了一些接触，但在2023年年初，在美国的独断专行下，中美又爆发了性质恶劣的“气球危机”，让原本紧张的关系再度升级。
对于这种现状，新加坡《联合早报》在4月7日刊登了一篇由著名中美问题学者王缉思撰写的文章，他直言不讳地指出，中美关系陷入螺旋式下滑，最好的情况是无事发生，最坏的情景是双方因意外开战。
王缉思认为，现如今中美问题的病根在于，双方各自的国内政治问题，严重影响了关系的走向，如果延续现在的道路发展，那么恶化将会无法避免。在这个大背景下，双方的维持沟通就尤为重要，特别是在官方层面上的沟通。同时，中美关系不比以往，在一些问题上已经难以出现共同立场，而这恰好又是改善双边关系的基础。
王缉思表示，1999年美国轰炸南联盟大使馆，危机很快被化解，就是因为中美之间拥有经济合作的共识。而2001年中美在南海上空的“撞机”，也是因为911事件爆发后，中美在反恐怖主义上存在共同话题，所以危机得到了解决。但如果放到现在，任何的中美军舰相撞或者军机相撞，恐怕都会引发更大的军事危机。
互相猜疑，引发中美危机
美国《外交政策》杂志在4月6日的报道中也提到，美国和中国现在迫切地需要“对话”，缺乏交流将会引发冲突的风险。文章声称，现如今的中美双方，都把问题归结到对方头上，所以引发了现在的局面。
美国方面自以为是地认为，北京正在寻求打破二战后的世界格局，这是一种建立在市场经济、法治，以及美国联盟为基础的国际秩序。
按照美国人的说辞，邀请中国加入世界贸易体系，是美国的“仁慈”，相对应，中国以贸易补贴、“窃取”知识产权为回应，同时拒绝美国企业进入中国市场，并在南海地区采取激烈的军事行动，所以美国的对华政策越来越激进。
而在此基础上，中国就遭受了来自美国的无端恶意，以至于开始怀疑美国是否还对中国的国格和发展权保持应有的尊重。同时，美国政府的信誉也遭到中国官员们的怀疑，因为前任总统的承诺，往往会被下一任总统打破。
所以，《外交政策》认为，现如今的中美关系当中，存在着一种浓厚的“宿命论”，两个国家形成了两国经济紧张和冲突不可避免的错觉，而且这个观点双方还在不断“自我强化”，只要这种“听天由命”的论调还在蔓延，那么打破中美关系的困局，就是不可能的。
同时，互相猜忌也成为中美之间的重大问题，去年俄罗斯发起特别军事行动后，中方没有跟随美国谴责俄罗斯，这和美国眼中，中国以往的国际形象不符，这导致美国的战略层出现了误判。美国认为中国会借着俄乌的这股“风”，发起台湾统一战役，所以就出现了佩洛西的窜访台湾事件。
但这件事随后被证明，中美在俄乌问题上差异，是因为中国的专家学者真诚地认为，北约切切实实地影响到了俄罗斯的安全利益，和美国的切入点完全不同。
而且更有趣的是，文章作者在和中方官员打交道后发现，中国的军方人士可能认为，反而是华盛顿方面在煽动台海战役，试图复刻美国在越战当中踏入的“陷阱”。至于说为了所谓的台湾半导体，哪怕解放军不发一枪一炮完成统一，半导体的制造能力也不会一夜之间变成大陆的，设备供应商只需要轻松调几行代码就能断绝生产能力。
昭昭天命美利坚，首次遇到“变数”
所以按照《外交政策》的说法，现如今的中美问题，根本就在于双方的接触不够深入，无论是民间的还是官方的，都应该迅速重启。
但我认为，具体的可行性恐怕并不高，就如《外交政策》说的那样，美国把现如今中国的发展，定义为是美国的“仁慈”，现在开始进行无端打压，这本身就是美国的单方面挑衅，中方不得不被动反击。
而且美国是一个非常信奉“宿命论”的国家，1840年提出来的“昭昭天命”，到现在已经得到无数次应验，尤其是第二次世界大战和冷战的胜利，更是加深了这个观点，击败日本，美国完成了从美洲到太平洋的完全控制，拖垮苏联，美国深入东欧，已经实现了“天命”。而在20世纪90年代末开启的全球化，更是把美国文化、美式民主的理念撒播到世界。这一套理论说起来可能有点神棍，但是这又是他们所认可的“国本”。
同样，这也让美国在千禧年后认为，中国随着生产力和经济的发展，会逐渐转变成为“美式民主”，被“普世价值”所同化，但事实又打了他们一个大大的耳光，中国没有出现任何改变。所以美国现在开始寻找原因，直接否定中国的发展成果无疑是最方便的路线，同时挑动中国周边热点问题，将中国塑造成一个畸形发展的“恶龙”，这不是为了说服世界，而是为了说服美国自己。换句话来说，现在中国的存在，已经让美国“道心破碎”，这才是中美外交危机背后，隐藏的可怕事实。
马克龙访华还有留有遗憾？
接下来我们再把话题转移到法国总统马克龙的中国之行上。在访问期间，马克龙和中国签署了价值200亿美元的合作协议，其中包括160架空客飞机 以及在核电、猪肉、海运等关乎民生的关键领域，也签署了相关协议。
然而，根据美国《政治家》网站在4月6日的报道称，马克龙的中国之行，还有一个重大遗憾，那就是没有促成中国在俄乌冲突中的立场转向。
在访问中国前夕，马克龙在接受媒体采访时坦言，要把中国拉到“我们这一边”。所以，在双边会晤期间，马克龙希望中国能够向俄罗斯施压结束冲突，并且反对俄罗斯在白俄罗斯部署战术核武器的行为。
而中方的回应则是，愿意同法方共同呼吁国际社会保持冷静和克制，尽快寻求和平谈判，参考联合国宪章和各国关切，尽快构建有效和可持续的安全框架。
这被《政治家》网站解读为，中国的“立场”相较以往没有改变，马克龙给中国带去的“礼物”，没有换来应有的“回报”。
而和马克龙同行的法国议员安妮·热内泰却表示，中国在俄乌冲突上的表态“不足为奇”，双方在讨论问题之前需要先打好一些“基础”，双方领导人还有很多的私人时刻和会谈，也许之后我们会收到一些不一样的信息。这位法国官员的言下之意，就是现在断定马克龙的“外交失败”，尚且为时过早。
中国不可能支持两个朋友内斗
不过在我看来，马克龙这次想说服中方在俄乌问题上转变立场，恐怕非常难。而且其中涉及的利益相关，也绝不是几个飞机订单和合作协议就能打发的，光是中俄之间构建的能源战略安全，价值就远不止这些。
这里我们还需要注意到一点，在外媒的报道当中，把马克龙描述成了“热脸贴冷屁股”的小丑，中国对马克龙的“礼物”没有做出回应，但这本身就是预设立场的“陷阱”，因为在国际交往当中，两个国家的外交地位都是平等的，在利益的安排上谁也不欠谁的。
而且从俄乌冲突爆发到现在，中方的立场一直是鲜明的。俄乌冲突具有复杂的历史经纬是客观事实，而且俄罗斯和乌克兰都是中国的好朋友，中国不可能去支持一个朋友去进攻另一个朋友，这从任何角度上都是说不过去的。
很多朋友可能认为，我们和乌克兰的关系不是很好，所以要支持俄罗斯，但是从事实的角度上来说，哪怕是开战后，乌克兰的马达西奇公司依旧履行合同，向我国交付教10飞机上使用的AL225发动机，这里面的是非曲直，不是三言两语能说清的。
而且开战到现在，中方其实也是受害者之一，马里乌波尔的港口和当地的榨油厂就是中国投资的，还没收回成本，就遭到了俄军的攻击，中国也希望早日能够实现和平，但问题在于实现和平的方式，不能只从西方国家的角度出发，不然根本就没法促谈，要求俄军全面撤出乌克兰境内，完了还要归还克里米亚，用脚丫子想都知道俄罗斯不可能答应。
同时，西方国家的态度也有大问题，中方此前提出的十二点和平立场就是案例，西方国家口口声声说会“研究”，但像布林肯这样的政客，转头又说其中“有陷阱”，我们看不到西方国家真正想解决问题的“诚意”。
西方上门拉拢，俄罗斯对中国有信心
所以我们能看到，对于中国可能的“转向”，俄罗斯根本就不慌。
根据俄罗斯卫星通讯社在4月7日的报道称，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫，在回答中法欧相关话题时坦言，克里姆林宫方面对此有所跟进，俄罗斯注意到《政治家》所提及的马克龙未能改变中国立场的事件，俄罗斯认为，中国是一个拥有主权地位的非常严肃的大国，而俄乌冲突的立场是一个非常严肃的立场，中国不是一个在外部影响下能够迅速改变立场的国家。
我认为，佩斯科夫的这段话，不止表达了对中国的信心，背后还释放了三个信息。
第一，俄罗斯对中国很尊重，在佩斯科夫的讲话当中，特地强调了主权地位和“非常严肃”，意思就是说，中国是个大国，和西欧那些喜欢拿政治当游戏的国家，完全不一样，劝西欧集团还是早点断掉说服中国的妄想。
第二，俄罗斯尊重中国在俄乌冲突当中的鲜明立场。俄乌冲突对于中国来讲，是一场很遥远的战争，但是对中国的“一带一路”倡议和粮食安全构成了挑战，这是一个非常严肃的立场，俄罗斯也明白这一点，并理解中国的关切和“两不相帮”立场。
第三，讽刺一些见风使舵的软骨头。在佩斯科夫的讲话当中，尤其提到了中国的外交自主性，强调不会轻易受到外部影响，不会在短期内迅速改变立场。这相当于直接讽刺了刚刚加入北约的芬兰，要知道，在俄乌冲突爆发前，芬兰的官员们还信誓旦旦地表示“没有必要加入北约”。
所以从西欧和俄罗斯在对华态度上的差异，我们能看出，两者的差距。西欧国家依旧自视甚高，自以为是的把一些“让步”作为送给中国的“礼物”，并试图以此来逼迫中国改变立场，这不是外交，而是“捧杀”。
而俄罗斯方面就不一样了，他们深知中国的难处在哪里，中国既要考虑到和西方的经济联系，又要兼顾和俄罗斯的伙伴关系，所以我们能看到，从俄乌开打至今，俄罗斯在官方层面上，从未向中国发出过任何不合理的请求，由此可能看出，普京领导下的俄罗斯政府，拥有超高的政治情商。