贝尔链（BaerChain）：公链私链联盟链，谁才是地道的区块链？

自诞生以来，区块链技术就强调去中心化。而随着实际的发展，其落地应用却呈现出两种情形：完全去中心化和有限去中心化。

1) 完全去中心化

链上可以任意加入验证机，每台验证机拥有相同的权利，参与全网的交易验证，以及收益分配。主要特点是人人平等。公平是其优点，缺点是效率乏善可陈。

2)有限去中心化

验证机受某一机构的限制，节点只有通过授权才能加入，一旦加入，节点拥有相同的权益。它以相对的平等换来相当的效率。优点是效率很高、更容易在现阶段商业化;缺点是公平性很差。私有链、联盟链就是这种即使的表现形态。针对三种不同的表现形态，接下来我们将作出具体解读。

2

公链

公链是读写权限对所有人都开放的区块链。完全去中心化。除此之外，公链还有下述特点：

在公有链上，任何节点都可以发送交易，并且能够获得有效确认;

任何节点都能参与验证;

加密数字验证+经济奖励。安全由“加密数字经济”维护，采用POW或POS等共识方式;并且，每个人根据对共识过程做出的贡献高低，获得相应奖励。

应用

大部分的加密数字货币都是以公有链为基础，比如：比特币、以太坊、EOS、量子链等等。

优势：

1)公开、透明

链上的任何节点都可以查阅到其他节点的账户余额以及交易往来。

2)不可篡改

因为公链是高度去中心化的，所以，试图篡改交易数据几乎不可能，除非控制全网51%以上的算力，然后相互串通。

缺点：

1)低TPS

即低吞吐量。当前最成熟的公链——比特币——每秒只能够完成7笔交易的处理(而且每笔交易只有250字节大小)。因此，公有链面临的一个最大困境就是网络拥堵。

2)交易速度缓慢

低吞吐量和高度去中心化的特点，必将然将会导致公有链缓慢的交易速度。

3

联盟链

即读写权限受到所有加入联盟节点控制的区块链。“部分去中心化”是其最大特征，在联盟链内，或许允许每个人都可读取，或者只受限于联盟内部的参与者，或许混合型路线，例如区块的根哈希及其API(应用程序接口)对外公开，API可允许外界用来作有限次数的查询和获取区块链状态的信息。

应用

超级账本(Hyperledger)。超级账本是基于透明和去中心化的分布式账本技术，其联盟内的成员包括英特尔、埃森哲等。通过创建分布式账本的公开标准，实现价值交换。联盟链由联盟内成员节点共同维护，节点通过授权后才能加入联盟网络。

优势：

1)低成本运行和维护

交易只需被几个受信的高算力节点验证就可以了，而无需全网确认。

2)高交易速度

节点可以很好地连接，故障可以迅速通过人工干预来修复，并允许使用共识算法减少出块时间，从而更快完成交易。

3)良好的扩展性

更灵活，如果需要的话，运行私有区块链的共同体或公司可以很容易地修改该区块链的规则，还原交易，修改余额等。

4

私链

写入权限仅限于某个组织手里的区块链，但是其读取权限可以对外开放，或者进行任意程度的限制。同联盟链相似，“部分去中心化”是私有链的最大特点。私有链的应用很可能包含对单个公司内部的数据库管理，审查等，尽管在有些情况下希望它能有公共的可审核性，但在很多的情形下，公共的可读性并非是必需条件。

联盟链其实也是私有链的一种，只是私有程度不同，而且其权限设计要求比私有链更复杂;但联盟链比纯粹的私有链更具可信度。

应用

私有链在提高金融机构后台结算流程的效率的同时，可以有效地解决传统金融机构的安全和欺诈问题。而对于使用私有链的联盟或公司，可以轻松的改变区块链的规则、恢复交易、修改余额信息等等。

优势：

1)更低的交易成本

私有链上只有少量的节点都具有很高的信任度，因此私有链上的交易只需要被几个受信的高算力节点验证就行，并不需要每个节点对其进行验证，所以交易速度相较于公有链而言，会快上许多，并且具有更低的交易成本。

2)验证者是公开的

因为验证是公开的，所以并不存在，来自中国的一些矿工出于共谋原因而致的51%攻击风险。

3)节点可以很好地连接

私有链上节点互相可以很好地连接，故障可以迅速通过人工干预来修复，并允许使用共识算法减少出块时间，从而更快完成交易。

4)保护隐私

由于读取权限受到一定限制，私有区块链对于机构的隐私可以提供更加完善的保护。

缺点：

由于私有链过度“中心化”的特征很可能导致私有链与其他中心化的数据库没有太大区别。

5

结语

在需要解决安全与信任问题的情况之下，运用公有链，会更有发展潜力。而在更加注重隐私保护、交易速度和内部监管等情况下，为了更好地解决各机构之间的信任问题，用联盟链会更加合适;在公司内部，为了更好地管理，私有链会是更好的选择。当然，在区块链发展尚未真正成熟的今天，各链间也许还有诸多限制，但是伴随着技术的发展与应用落地，贝尔链(BaerChain)的“互链网经济时代”将很快到来!