评论丨8450米处放弃登顶珠峰救人，别让“人性的高峰”因金钱而跌落谷底

善意不该被无视，也不可打折，只有彼此传递，彼此呼应，才能让爱和互助成为这个社会的主流，以此减少社会信任的成本

近日，湖南省登山队2名队员在海拔8450米处，为救人放弃珠峰登顶计划的义举赢得广泛赞誉。6月3日，记者发现有网友在社交媒体发布消息称，被救者只愿意承担1万美元救援费用中的4000美元。湖南省登山队领队范江涛向媒体表示，情况属实，自己很生气，已经决定和另一救人者谢如祥自己承担这笔费用，也很想问问被救者到底是为什么。

相信这个问题，也是公众所不解的。

范江涛和谢如祥的事迹，此前已经爆红于互联网。人们普遍认为，他们虽然放弃了登顶，但已经登上了人性的高峰，是了不起的英雄。

↑被救者L女士。图片来源：新湖南客户端

要知道，这场救援风险极大，难度极大。据媒体报道，当地时间5月18日晚8点，在珠峰海拔8450米处，范江涛发现了倒地的登山者L女士——她右手没有手套，已冻得发黑，左手只有一只抓绒手套；身旁没有其他人。这是一名被夏尔巴放弃的登山者。经查看，她的氧气已用完，脸部已覆盖薄冰，手已冻伤，生命体征微弱。

救还是不救？在夏尔巴向导明确反对的情况下，范江涛和谢如祥还是坚持救人，并以1万美元的酬金，说动向导一起将L女士送回C4营地。“必须得救，这是应该的，哪怕是一具尸体也要带下去。”这是57岁的谢如祥的心声。

“8000米以上无救援”是登山界的惯例。在当时情境下，完成救人壮举，堪称奇迹。换言之，如果没有范江涛和谢如祥的义薄云天，没有他们的坚持，L女士不可能获救，她的生命结局也可想而知。

当救人佳话传出，一种想象中的知恩图报叙事也已形成于世道人心：获救者不仅主动承担1万美金，还额外予以适当弥补，令美德延续。毕竟，不止于1万美元的付出，放弃登顶更意味着巨大的牺牲，这种牺牲可能一辈子都难以弥补。正如范江涛所言：“不止是我和祥哥没有登顶成功，我们B队4人受此次救援影响，最终就1人登顶。”想起40多天的辛苦、近40万元的投入和登顶目标付诸东流，范江涛在救援时甚至大哭一场。

对救人者的复杂心情有所体恤，并作出积极表示，这本是获救者与救人者“双向奔赴”的最美协奏。不成想，现实却是骨感的，“1万美元”竟成为一个麻烦，让善意陷入了尴尬的境地。

彼时情况紧急，亟待重金激赏向导。在那样的高度，空手行进和正常呼吸尚且困难，遑论背人和搀扶。因此1万美元对救人信心的刺激作用，非常明显，可谓花得值，也必须花。这是任何一方都应该承认的事实。

就酬金性质而言，救人者确实没有明确说明这笔钱系代付，将来获救者当还。实际上，这次救人行动，完全是在私人语境中完成，且遇险者一度无法说话，自然没有“签字画押”的条件。这也为日后的立场不一埋下隐患。坦率地说，即使升级为诉讼之争，这1万美元该谁认账，怕也纠葛不已。这也是范、谢决定自己承担的原因之一。两人行事高义，即便心怀委屈，也不作无谓争议。

但“1万美元”不仅关涉各种法理关系，更代表了道义。我们不能仅仅从其来源、属性考虑问题，还应该从基本的情理层面加以考量：任何时候，都不能让抱薪者寒心。进一步而言，善意不该被无视，也不可打折，只有彼此传递，彼此呼应，才能让爱和互助成为这个社会的主流，以此减少社会信任的成本。

当然，L女士出人意料的做法，可能也有自己的利益考量。譬如，1万美元酬金并非自己所提，对自己承担还心存疑虑。或许，经历一次失败的登顶下撤行动，她也在财力和精力上耗损过度。

由于目前缺乏她本人的声音，我们不可只凭一方声音就作出定论。但如果“只承担4000美元”的说法不虚，那么这种算计，不免让人有些看不懂。一个鲜活生命被挽救，是任何金钱都无法衡量的。面对救援成本，事后计较，也不免引发不佳的社会观感。

但值得一提的是，获救者死里逃生十分不易，她也未必愿意直面那场常人难以体会的痛苦经历。知情者也提及，她对采访十分抗拒，有些应激反应。在其尚未全然恢复身心的情况下，我们也不妨多一些人性化的关切，不必急着敲着键盘“锤人”。

珠峰救人事件的走向确实令人遗憾，但即便如此，我们还是应该更多地看到这一事件中的人性亮色，并且保持对世道人心的某种期待，而不必有所灰心。

红星新闻特约评论员 伍里川

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）