您现在的位置是:首页 > 情感 >

男的不行自己知道吗(从说一个男人行不行发散开去)

2022-03-16 10:21作者:情感助手情感 0人已围观

摘要说一个男人“不行”,好像是一句犯忌讳的话,但是行或不行,只有自己最清楚,或者老婆清楚。并非他人...

说一个男人“不行”,好像是一句犯忌讳的话,但是行或不行,只有自己最清楚,或者老婆清楚。并非他人说了你一句“不行”,你就真不行了。

你行自然就行,无需向别人证明。假如不行,再怎么叫嚣或证明,也还是不行。

当然,之所以有些事“不行也行”,那是自欺欺人;若是“行也不行”,那就更无需证明了。

所有需要证明的事,本身就是错误。再把这个事拿来宣扬,就错上加错。但是,人们总是习惯了将错就错。

这不是社会结构本身(应该存在)的问题,是文化的深层问题。准确的说是文化属性的问题。

文化属性直接导向价值观,但是,价值观如果不是体现人的个体价值,而只是群体价值在一个人身上的附庸,那么这个价值也就只能以价格来衡量。

也就是所谓的商品化、市场化,但本质上还是体制化。其所体现出来的社会价值也非理论上的社会价值,仅是“社会性”价值。我们在社会价值领域的建构是零。

换言之,没有独立思考和精神生活支撑的个人、组织或群体,不可能实现真正意义上的社会价值,只是标签、口号、广告或群体性的无意识行为所带来的“价值感”罢了。

作为一个作家,我认为这是文艺没有成为文化的载体、主体和精神力量,从事文艺的人也必然亦只是变成了文化的附庸而已。明星、网红是极致代表。

他们趋向的仍是千百年来基于生存结构的法则和思维、行为模式,也代表了大多数人趋向的价值观和生活方式。

在西方,哪怕是在日本、香港,明星也就是普通人而已,根本不会引起围观什么的。

因为社会结构(的自我组织与建构)极其强大,换言之,在民间,在低中层各个领域都有很多有才能的人,他们的能力和价值足以匹敌明星。

正因此,人们不会追星,更不会有网红这种东西存在。这就是良性的社会生态,我们恰恰相反。

所谓“文化搭台,经济唱戏”从根本上讲也是本末倒置的,这也同样意味着,我们要拿我们的历史、文化来证明点什么。

比如开发旅游,事实是建造了一堆仿古的建筑而已。动辄数亿、数十亿的投资,可不少景点、景区门可罗雀,只好关停、拆毁。

文化从狭义上来理解就是文艺,可是,文艺(也包括历史)本身为什么不能有他自己的生态和价值?

而承载文艺的人,比如,那些真正的作家、艺术家难道不比那些“伟大的废墟”更具价值?反之,那些天天卖货的“明星”还算是明星吗?

再延展开去,那些不钻研艺术性价值,而热衷于“社会性”价值的“名人大腕”,那些不专注于科技研发,而只知大肆煽情糊弄国人的“企业家”,为何还能“高高在上”?因为,都成了“文艺工作者”。

大言不惭,我的梦想之一就是要重建、重构文艺的自然生态和价值(体系)。

而文艺,人们对文艺的认知和态度,再延展到广义上的文化,就是价值观的综合体现。反过来说,现在社会价值观的扭曲甚至是畸形,其核心原因之一,即因为文艺的堕落与精神的坍塌。

反之,人们越是仅在生存结构这个层面上挣扎,就越是急功近利,也就越容易陷入到虚无和无意义的生存状态之中。

这是大部分人大概从未意识到的根本问题。而没有了精神追求的物质财富,不论多少,由谁来宣扬,那都是勉强用来证明自己“还行”的遮羞布罢!

张锋 辛丑春写于西安翠彧轩

Tags: 爱人 

本栏推荐