胡鑫宇案等热点事件中理性的声音远不如其他论调传播得快

胡鑫宇案的调查结论，今天上午10时通过权威平台向全国观众直播了，这次江西上饶警方不仅举办了新闻发布会，而且允许现场记者提问，警方前期侦破效率虽不高，回应外界关切虽不够有力，但这次全方位、交互式、现场性的答疑，权威理性客观的声音必将舆论重新拉回正轨。

从胡鑫宇等热点事件中，我发现一个问题或现象。理性的声音，为什么总跑不过猜测、流言；客观中立观点，为什么没有市场，占据不了主导；前期网络上的主流声音为什么充满猜疑、阴谋？

我想主要的原因有三点。一是地方政府和权威调查机构，侦破案件需要，采取自主封闭式调查，避免外界干扰。调查期间，官方对外通告在结论未定时，尽量简洁明了；也不与任何媒体接触，哪怕是主流媒体跟进采访和报道，减少一切外部因素介入。但权威信息少、主流报道少，全社会高度关注下，这留下的空间必定被其他传媒占据。

二是自媒体的天马行空演绎。自媒体中保持客观、中立立场的是很少的，能够坚守谨慎、克制态度的同样少，有专业、理性技能的也稀有。在事件呈现出来时，他们进行演绎时，关注的焦点细枝末节多于整体全貌和关键内容，聚焦的情绪情感内容多于理性的分析、专业的探讨，立场坚持于同情弱者、敌视强者、质疑官方。这并不是说自媒体就一定是不好的，他们体现了围观者的力量，推动了事件发展，只是他们的角度、喜好、偏向只反映真实事件的一面，并不周全，也不深入。

三是受制大众传播心理影响，乌合之众效应显现。公众在围观热点事件时，是没有组织性、纪律性和目的性的，在这种流沙式的传播环境中，最吸引人的绝不是理性和逻辑，而是激情、热血，不是娓娓道来、条分缕析，而是天花乱坠、口沫横飞。所以各种悬疑式、阴谋式、故事化的表达，最富煽动性，最具感染力，最有市场。

应对热点事件，官方要及时主动发声，权威媒体要全面深入报道，自媒体要经得起推敲，社会公众要多一些耐心，我们就不会被荒诞牵着鼻子走，被乱相迷花了眼。胡鑫宇案最后真相大白，澄清疑虑，消除误解，赢得信任，今天的新闻发布会，功不可没。让媒体和公众直面真相，这是该做的正经事。

我的另一篇胡宇鑫案热点时评《胡鑫宇案如果出现反转，警惕其家人受到网暴》，欢迎批评指正。