“吃完年夜饭再离婚”理应得到尊重

刘海明（重庆大学教授、博士生导师）

“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”托尔斯泰的这句名言，在中国可谓家喻户晓。托翁深刻道出了家庭生活的“幸福律”：幸福是家庭成员关系的协调，协调形式上的单一性，呈现出幸福家庭生活的相似性；在不幸福的家庭，成员之间的关系处于冲突状态，造成冲突的原因多样，所以这样的家庭各有特点。

幸福是一种精神自足的状态，也是家庭成员共同创造的一件“艺术品”。懂得尊重，懂得珍惜，维系好家庭秩序，家庭幸福无形中也是为构建和谐社会做贡献。但“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全”，对于走在悲欢离合边缘的人来说，如何处理好这个微妙时刻的紧张关系，确实考验着人的良心和智慧。

春节后，网传部分地区的民政局离婚登记处排起“长龙”，引发舆论关注。民政部门回应称，过年期间民政局不办理业务，导致年后离婚办理人数有所上升，并未出现网传的异常情况。值得注意的是，有人预约年后离婚，是为了和孩子、双方父母吃一顿年夜饭，不留下最后的遗憾。

婚姻如同电影，是一门或多或少留有缺憾的艺术。出于“家庭大局观”的考虑，愿意为其他家庭成员过好年推迟离婚时间，这样的理性和责任意识，无疑值得称赞。

在这则新闻的跟帖评论中，网友的留言有点出人意料。有的对这样的延迟离婚做法进行舆论审判：“大部分是一群没有责任心的人而已。”“一个利己主义者会在乎孩子吗？”有的劝分不劝和：“如果决定离婚的话，就不要考虑过年不过年的了……能不离千万别离，不得不离要早离。”还有人从捍卫传统文化圣洁性的高度来裁定：“婚都要离了，一起吃一餐年夜饭有个屁意义，别侮辱了年夜饭作为团圆饭的意义！”

家庭是社会的细胞，家庭和谐与否，是社会稳定程度的晴雨表。婚姻出现危机不奇怪，理性而负责的人懂得权衡利弊，将这种风险降到最低程度。笔者认为，“吃完年夜饭再离婚”，话里话外凸显着理性的价值，把对父母和子女的牵挂之情写进行动中。

在春节期间，为家庭的欢乐气氛着想暂不离婚，这是一种朴素的爱心和责任感。对此，网络舆论不应冷嘲热讽，因为其中蕴含着更多的道德意义。

为一顿年夜饭搁浅离婚进程，这样的动情表明夫妻感情有修复的可能。婚姻关系的确立或终止，类似这样的人生大事未必全都是深思熟虑的决定，有的人可能是在瞬间冲动之下做出的决定。对于决定要走向婚姻终点站的夫妻来说，春节是一个难得的可以让当事人冷静思考的机会。能够为年夜饭选择暂不办理离婚手续，表明双方的婚姻关系并非真的走到了尽头。

婚姻是一种缘分，而缘分是实现了的可能性。缘分是夫妻双方缔造的，解铃还须系铃人，维系婚姻的只能是这种关系的缔造者。在乎年夜饭，也就意味着在意更多已经存在的东西，这样的动情也就有了道德意义。

为一顿年夜饭搁浅离婚进程，这样的动情表明双方的家庭责任心尚在。在网友的议论中，不少人提及子女和父母，不论是当事人还是局外人，血缘的纽带最受关注。离婚是一种权利，行使这样的权利为的是追求个人更大的幸福，但人的幸福从来不是简单的个人幸福，小时候自己幸福与父母的关系相关，长大后与配偶和子女的幸福相联。在家庭关系中，没有真正的局外人，因而也就不存在绝对的个人幸福。

对于有离婚冲动或者口头协议的夫妇而言，个人的幸福中就包含着家人的幸福，父母和子女不幸福的人，也就无所谓拥有真正的幸福。为年夜饭的动情中，彰显的是当事人对家庭的关心和爱心。这样的爱心能否持续，衡量着当事人双方对家庭负责的决心。

家庭是联结社会的纽带，夫妻关系又是家庭的纽带。珍惜缘分，维系家庭关系的和睦，体现的是成年人的社会责任。为一顿年夜饭搁浅离婚进程，这样的动情表明双方对时间伦理的尊重。在合适的时间做合适的事情，在不合适的时间尽量避免做不合适的事情，有道德的人会考虑一个行为的“时间适宜性”。

春节是中国最隆重的传统节日，是一个彰显家人和亲朋大团圆的时刻，而一起吃年夜饭，又是春节中最重要的仪式之一。夫妻关系不和，如何平稳度过这样的重要时间节点，考验着当事人的智慧。出于对重要时间节点的尊重，避开可以预期的不和谐事情的发生，当事人有选择的主动权。给年夜饭让路，这样的决定属于实践的明智，理应得到尊重。