动摇中东格局，中国取得重大胜利！美媒发酸：这是美国势力范围

　　本周五，央视新闻报道，沙特和伊朗在北京宣布恢复外交关系，这一成果是在中国的斡旋下得以实现。沙伊双方表示，至多两个月内重开双方使馆和代表机构，安排互派大使，并探讨加强双边关系。

　　度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。

　　此消息一出对整个世界都是一个震撼弹，沙特与伊朗是中东地区两个举足轻重的国家，七年前因为双方的矛盾爆发而不得不断交，如今恢复邦交关系意味着中东地缘格局的重新洗牌，中东地区对整个世界的影响同样举足轻重。

　　央视新闻发布消息的时间点也很有意思，充分考虑到了东西半球的时差因素，刻意在夜晚发布，换算成美国的华盛顿时间就是上午9点03分，确保大洋彼岸的人们在上班后第一时间可以看到这条新闻。

　　当地球处于热战不断，外加冷战边缘的时刻，突然有这样一条好消息，最为措手不及的是西方媒体。

　　华尔街日报：“沙特阿拉伯与伊朗在中国斡旋下恢复关系，结束了七年的隔阂，并动摇了中东的地缘格局。”。

　　美国全国广播公司新闻NBC：“突发事件，伊朗表示已与沙特阿拉伯达成恢复外交关系的协议，这是在多年紧张局势加剧后取得的意外突破。”。

　　美联社：“爆炸性新闻：伊朗和沙特在多年的紧张关系后同意重建外交关系并重新开放大使馆。两国就该协议与中国发布了一份联合公报，中国显然是该协议的中间人。”。

　　纽约时报：“突发新闻。沙特阿拉伯和伊朗同意重新建立外交关系，这是地区对手之间的一次重大调整。”。

　　美国全国公共广播电台NPR：中国在外交上取得的重大胜利，因为海湾国家认为美国正在慢慢撤出更广泛的中东地区。

　　CNN：这是中国在海湾地区取得的外交胜利，该地区长期以来被认为是美国势力范围的一部分。

　　实际上七年前美国就想把中国办的这件事给办了，但是他们无能为力。当时BBC就沙伊断交一事与美国前驻沙特大使傅立民有一个电话专访。

　　七年前，沙伊两国断交时，美国选择了不选边站队的立场。

　　傅立民：美国和伊朗没有外交关系，也无法做调解的角色。我们做的只是呼吁双方解决分歧，这点我们倒是有点像中国经常做的，磋商，不要打仗，要进行和平对话。这些语言对中国来说比较常见，但对美国来说不太常见。

　　傅立民

　　BBC中文网：这次您是否感到美国在失去对沙特的影响力？

　　傅立民：我认为在2001年后美国就在持续对沙特失去影响力。小布什总统未能阻止以色列进入巴勒斯坦城市杰宁，沙特人看着这些大概在想，美国无法控制以色列，而在911之后伊斯兰恐惧症问题也开始兴起，还有美国对伊拉克和阿富汗的战争，让伊拉克和伊朗实力增强，以及无法在叙利亚摆脱阿萨德，最后是在埃及放弃穆巴拉克，所以这个关系一直在持续恶化。所以这是小布什和奥巴马两届政府内一个清晰的趋势。沙特的反应是逐渐升级的。

　　伊拉克战争画面

　　阿富汗战争画面

　　不得不说，傅立民还是有些见地的，这恰恰证明了美国对外战略的不可持续性，与注定的失败。

　　因为美国信奉零和博弈，输出的是动乱，是战争，这些东西可以逞一时之勇，但绝无可能持续。

　　一场战争结束就需要另一场战争，这边斗罢，那边上场，这是美国的逻辑。

　　海湾战争画面

　　比如路透社对沙伊双方恢复邦交关系的奇葩评论就印证了他们好斗的属性：伊朗和沙特阿拉伯周五同意在七年的敌对状态后重建关系，这威胁到海湾地区的稳定和安全，并助长了从也门到叙利亚的中东冲突。

　　不是亲自下场打仗，就是满世界扇阴风点鬼火，最终的结果是什么？对于美国而言，是空耗国力，是无序的扩张。

　　然而包括美国人在内，他们很清楚，扩张是有边际的，当他们需要抽调中东、中亚驻军来围困中国之时才发现，这些兵力根本是杯水车薪，撤出之后，以往通过战争维系的地缘格局必然要重新洗牌。

　　美军阿富汗撤军

　　美国犯的这些错误，中国早在两千多年前就已经想明白，《孙子兵法》开篇第一句便是：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

　　这句话并不是鼓励通过战争的手段去解决问题，恰恰相反，这句话要让后人明白，战争，是国家的大事，是关系到多少人生死和国家存亡的大问题，不能不慎重对待。所以，我们一再对内对外强调：和平崛起！

　　这就是霸道与王道的区别所在。

　　美国难道不知道和平发展的好处吗？他们知道，只是他们没有能力创造和平模式，所以千万不要以为和平很简单，它的难度等级远高于战争选项。

　　世界苦美久矣，看看外国网友的评论就知道，他们经历过战争更懂得和平的珍贵：

　　以往我们比较强调对内治理，然而中国早已融入全球化，并成为全球化的主要倡导者与推动者，世界的变化也在深刻地影响着国内，所以就需要提升重塑世界秩序的能力。也可以说，沙伊恢复邦交只是我们在国际舞台上的一次小试牛刀。