原创 评“朱自清出生地研究”的“纠缠论”

原标题：评“朱自清出生地研究”的“纠缠论”

评“朱自清出生地研究”的“纠缠论”

在头条网站上看到一篇短文，某名誉会长提出，“不要纠缠朱自清是出生于东海，还是出生于海州，朱自清在连云港生活…”如果这是一小巷里打扑克牌的老大爷这样说，有情可原，但作为专门的研究人士，对研究对象做出这样滑稽的结论是可笑至极了。

上个世纪九十年代之前，官方权威文献对于朱自清出生地的表述几乎没有任何争议：江苏东海，即今天之东海县。具体地点是东海县平明乡（见陈竹隐女士接受新华社记者专访记述，《海州文史资料》）。

2000年之后，有几个住在新浦的人对朱自清的文章断章取义，在报刊杂志、大众讲座中，传播朱自清出生于今天之海州某位置的论调，从而形成不应有的争议，这是“纠缠”的开始。不论是建国前，还是建国之后，文献资料几乎都将出生地表述为“江苏东海县”，如今，在朱自清出生于“今天之东海县”的考据链条完整、无可辩驳的背景下。个别人士抛出“纠缠”说，大意是以后就是“朱自清出生于江苏连云港”。这种关门造车的臆想之论，现代文学史会答应吗？

不知道这个连云港是哪里：海州？新浦？港口？一个事实是：不论是连云港市以外，还是连云港市本地，说出生在“连云港”，其含义就是连云港市区，特别是在原新浦区撤并归为海州区之后，基本狭义理解就只“海州区”。如果一个人说自己出生在“连云港”，有谁会理解为这个人是出生在“赣榆”“灌云”“东海”吗？本来，是一些主张“海州”的人与历史文献纠缠，现在这个所谓的“不要纠缠”，却是要历史文献不要与“海州”派的人纠缠，这是什么道理？

名人的出生地研究，是文化史研究的重要内容之一，是探究真知的体现。一个专业研究会的名誉会长怎么会用“纠缠”一词给学术研究与争鸣定位？

站在历史的角度，回看谁在纠缠？貌似正义的岸然，实际是不是在掩盖历史真实？

返回搜狐，查看更多

责任编辑：