美国人提“澶渊之盟”，压根没安好心！

3月29日，在“2023年博鳌亚洲论坛年会”上，美国哈佛大学教授、肯尼迪学院创始人格雷厄姆·艾利森表达了一个十分“新颖”的观点：

中美两个大国要避免陷入“修昔底德陷阱”，就要像中国宋朝时宋朝和辽国那样：因为签订了“澶渊之盟”，两国维持了一百多年和平。

在艾利森教授看来，当时的“澶渊之盟”，让宋、辽两国互相和平相处，加强了贸易和边境合作；这种状况就是中美之间需要的所谓“既有竞争，又有合作”的平衡状态。

格雷厄姆·艾利森

美国人艾利森能了解“澶渊之盟”的历史，说明他对中国非常了解；他还是“修昔底德陷阱”论的提出者。而当年他提出“修昔底德陷阱”，实际上就是在吓唬中国。

修昔底德是古希腊历史学家，他在总结古希腊的雅典与斯巴达人之间的战争时认为：雅典日益壮大的力量让斯巴达人恐惧，随之打压和冲突不断，所以战争是不可避免的。

这也就是所谓的“一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。”这种不可避免的战争，就是所谓的“修昔底德陷阱”。

有了所谓的“修昔底德陷阱”理论后，美国一面加强在亚太的军力，一面炒作“中国威胁论”，其实就是在吓唬中国，也吓唬自己的盟友。

现在，正是这个“修昔底德陷阱”的提出者，又提出中美搞一个“澶渊之盟”，明显没安好心。前者是为了吓唬世界，现在是为了糊弄世界。

“澶渊之盟”是个什么东西？

从公元980年开始，北方的辽国开始向南发兵，侵略富裕的北宋；这时候的宋朝，刚刚开国20年，经过宋太祖赵匡胤杯酒释兵权，国家重文轻武，所以国家虽富，但战力不强。

宋朝边境守备废弛，辽国入侵后，一路势如破竹，抢占了大宋的“燕云十六州”；宋朝也有抵抗，我们熟知的“杨家将”就是当时的故事；

而打到后来，宋朝没有领军之将，只能用“杨门女将”，虽然是历史的演绎，但也可以看出，当时宋朝“重文轻武”的风气已经非常严重。

公元1004年秋，辽国大军再次南下，打到宋国的澶州（今河南濮阳），宋军坚守不退，还在激烈的“澶州之战”中，用“八牛弩”射杀辽国统军大将萧挞凛。

当时，宋朝的皇帝是宋真宗赵恒，他出生时国家初定，稍微大一点，宋朝又与辽国打仗；公元998年，赵恒继位，战争没有停下来的样子，宋真宗急切地希望停战。

另一方面，辽国也有变化，当政的是萧太后萧绰。萧绰是辽景宗耶律贤的皇后，生有儿子耶律隆绪，也就是后来的辽圣宗。

因为萧太后有胆识、有眼光，参与了辽国所有的军国大事的决策；所以，在公元982年耶律贤去世之后，萧太后就开始了长达27年的临朝摄政，就是辽国的“女皇”。

辽国毕竟实力有限，与宋朝的战争，他们战线太长，后勤负担很重；在北部，辽国还受到女真人的侵扰。所以，对于这牛皮糖一样的战争辽国有坚持不住的势头。

“澶州之战”中，坚决主战的大将萧挞凛被宋军射死，让辽国既惊又怕，一下子陷入不安的状态；虽然在战场上辽军是进攻的一方，有一定的优势，但他们也不想再打下去了。

在这种双方都不想打的情况下，尤其是主动进攻的强的一方辽国，既有内忧又有外患，也坚持不住了，所以，两国谈判顺理成章地到来。

谈判的地点就在战场澶州，宋朝称澶渊郡，谈判之后签订的和约也就叫“澶渊之盟”，主要内容是：

1、辽宋约为兄弟之国，谁的皇帝年纪大，谁就是“兄”；2、宋每年送给辽国银10万两、绢20万匹；3、宋辽以白沟河为边界（宋朝不要幽云十六州了）；4、双方在边境开展贸易。

“澶渊之盟”签订之后，宋辽的确维持了一百多年和平，两国来往频繁，贸易热络；边境地区有自然灾害时，双方还互相帮助。

美国提出“澶渊之盟”，想法太鸡贼。

用大白话解释“澶渊之盟”，就是宋朝失去了自己的重要领土“幽云十六州”，还要每年给辽国30万两绢银。

尽管宋为了大战，每年花费的零头也不止30万两，但这个“盟约”根本上就不公平。美国现在抛出一个“澶渊之盟”，实在是太鸡贼了，他们想得太美：

1、美国人想“劝降”？

“澶渊之盟”就是个不平等的盟约，是宋朝投降派妥协、屈服，把自己放在不平等位置上签的，美国想像辽国一样，每年收贡。

从头到尾，美国就没有把别国当做平等交往的，一切都以自己得利为要求；如果他们把中国当做平等的对象，何来“澶渊之盟”？

能了解“澶渊之盟”，并知道这个盟约带来了百年和平，他当然也知道：这个条约是不平等的，甚至是“耻辱”的，是一种投降行为。

八牛弩

2、美国人想挖个“和平陷阱”？

宋朝一开始是非常能打的，但重文轻武后，国家立刻失去了战力；与辽国打了25年，军队逐渐变强，结果“澶渊之盟”后，宋朝又开始“忘战去兵”，武将一个个被冷落。

这种结果是，辽国后来不断要求增加“岁银”，宋朝也不得不答应；而百年之后，女真人的金国强大起来之后，宋朝又陷入被动挨打，不断失地。

如果以现在的形势来看，我国建立时，军事实力让美国忌惮；改革开放后，经过裁军、军队忍耐等，军事实力下滑不少。

冷战结束，险恶的局势让我们清醒，军事改革刚有起色，美国抛出“澶渊之盟”，在占便宜的同时，也有让我们军事能力发展停下来的念头。

美国军事力量遍布世界各地，他们从来不担心“和平”会麻痹自己的军事力量建设；本来，美国就是以“军事霸权”支撑其他霸权的。

美国提醒中国：你海上生命线是掌握在美国手中的。

美国研究国际关系的学者，有一个算一个，全部以“美国霸权”为出发点，秉持“实力原则”，提出自己的观点。不管是长袖善舞的基辛格，还是大棋局里的布热津斯基。

现在，美国的学者更加鹰派，米尔斯海默简直就是“实力决定论”，简单直接：美国力量所到之处，就是美国利益立足之地。

所以，对于这个对历史非常了解的艾利森教授提出“澶渊之盟”背后的想法，还是要捋清美国霸权的逻辑，才能更清晰地看清。

美国需要的是“霸权”：美国高高在上，其他国家是美国之下的存在；而其他国家存在的位置，由美国决定，排在第一位的就是五眼联盟的“盎格鲁撒克逊人国家”。

冷战时期，美国要与苏联争夺世界霸权，这是首要矛盾，所以，其他问题都不是美国需要急切解决的；冷战结束，美国开始着手解决其他问题了。

首先要解决的是冷战时期与美国为敌的势力，打击伊拉克、伊朗、南联盟、利比亚等；要不是中国在边上，朝鲜早就被美国收拾了。

其次要解决的是欧洲逐渐强起来势头，因为“欧元”一诞生就是美元的天敌，这关乎美国“美元霸权”的根本；俄罗斯联邦是苏联的异形，美国不可能接受这个庞然大物。

中国虽然在发展，美国也想利用中国的对外开放，对中国施加影响，所以，美国适时提醒中国就行，因为美国在等着类似苏联的结果。

美国提醒中国的行动是“银河号”事件，这个事件背后透露的就是：全世界海上运输是美国控制的，中国的海上生命线掌握在美国手中。

冷战后，欧洲让美国不好处理。

欧洲为什么让美国忌惮呢？主要是冷战结束后，欧洲获得的太多，让美国的控制变弱，这是美国不能接受的。

在冷战时，苏联是美国和西方的敌人，贸易基本是零，所以欧洲国家无论是安全、还是资源，全部要依赖美国；冷战结束，俄罗斯联邦改变了这个局面。

因为俄罗斯海量的资源简直就像个仓库一样，让欧洲的制造业获得了无尽的工业原料、廉价的稳定能源。欧洲也从冷战后开始上升，收割了一大波“和平红利”。

欧洲资源获得渠道越稳定，对美国的依赖就越小，美国对欧洲的控制也就越弱；欧洲的工业基础是非常强的，也是第一批进入工业化的；欧元的出现，就是欧美之间的“货币战争”。

所以，美国再整理好世界热点地区之后，急迫的问题是要解决欧洲：不能让欧洲脱离得更远。但对欧洲还不能用“武力手段”，很难处理。

乌克兰就是被美国祸害的；欧洲也被坑得欲哭无泪。

美国不能直接对欧洲国家动手，那只能从源头上下手：控制、制约俄罗斯，把俄罗斯从欧洲身边推开，一样达到控制欧洲的目的。

美国用北约东扩的手段，让俄罗斯感受到安全危机，本能地做出严厉反应，让欧洲回到冷战时的阴影里，从而主动远离俄罗斯。

同时，面对中国的崛起，美国也感到危机，他们怕中国发展太快，威胁到自己的霸权。所以，是先打击俄罗斯，还是先遏制中国，一直是美国举棋不定的。

克林顿还是抱着“接触-影响-改变”的想法和中国打交道的，到奥巴马时期，美国明显感到“接触”政策不可行：再接触下去，改变的就是美国了。

所以，奥巴马时期主要是用北约压制俄罗斯；对中国，美国一方面想在贸易上将中国隔绝在“全球化”之外，一方面在亚洲增加军事力量，建立态势。

到特朗普时期，他不想控制欧洲，也不想管欧洲的事情，甚至想把美国军队从欧洲撤回来；所以，特朗普时期主要和中国打“贸易战”，不被美国关注的俄罗斯还是很舒服的。

反倒是欧洲愤愤不平，因为他们入戏太深：美国用俄罗斯吓唬欧洲，欧洲真信了；特朗普一下子调转政策，让欧洲沉浸在“俄罗斯威胁”中手足无措。

特朗普干了一届就被赶下台，现在好像要面临“牢狱之灾”；老拜登上台了，这就是现在的美国战略：俄罗斯是重大威胁，中国是主要的重大竞争对手。

美国也知道，和中国展开“竞争”，他需要欧洲更多的支持，这就要让欧洲与自己捆绑得更紧。本着这个想法，也顺便洗劫一下欧洲，“乌克兰问题”被引爆。

“俄乌战争”带来的是什么呢？首先，北约变得生机勃勃，美国控制欧洲的力量变强；欧洲感到安全威胁，更加靠近美国。

其次，俄罗斯与欧洲的联系被切断，欧洲再也不能从俄罗斯获得任何资源；这又回到冷战时期的状态：欧洲要听美国的，否则连煤气都没有。

第三，欧洲失去工业资源，生产成本大增，投资欧洲已经无利可图，资本回流美国；美国在收割一大波资本的同时，还清除了武器库快过期弹药。

总之，乌克兰已经被打得体无完肤，欠下了一屁股债；欧洲也被坑得欲哭无泪，好好的北溪管道没有了，大企业一个个外逃，国家经济一地鸡毛。

这种状况下，欧洲加强与中国的联系，用中国的影响，对冲美国对欧洲的伤害，就是唯一的选择。而这也是美国不愿意看到的。

一方面，美国与中国的“竞争”是要靠“联盟”力量的，欧洲不选边站，美国力量就失去一半；另一方面，世界上三大经济体，两个走到一起，美国闪在一边，还怎么与中国“竞争”？

所以，这时候美国弄出个“澶渊之盟”，即使中国不搭理他，他也能提醒欧洲：不能离美国太远，美国是可以随时拉近与中国的关系的。

“澶渊之盟”是辽国失去总指挥官为代价的，也是宋朝不愿意再在战争中消耗促成的。但就是这样的局势，达成的协议并不平等，实在是宋朝的“耻辱”。

现在的美国想要重复“澶渊之盟”是不可能的，如果在“相互尊重、和平共处、合作共赢”的原则下，追求宋辽“澶渊之盟”后的局面是可以的。

一句话：“澶渊之盟”的形式不可接受，美国想多了。