一切如我所料，沙特乌克兰问题会议的结果有点闷，要让美粉失望了

#时事热点头条说#​

在沙特的乌克兰问题会议召开前，我就认为西方阵营与发展中国家阵营一定会出现严重分歧，不可能谈出什么成果来。

事情如我所料，结果要让美粉失望了。参考消息8月7日报道，会议历经数小时后结束，并如预期一样未达成最终联合声明。

大家再看一看，沙特乌克兰问题会议结束好几天了，这么轰动的国际大事件，直到现在居然还没传出多少消息，说明不只是有分歧，而且双方的分歧还不是一般严重。但凡会议出现一点对乌克兰有利的地方，西方媒体的大喇叭早就开动起来了。

当沙特的乌克兰问题会议传来时，而且没有邀请俄罗斯参会，我们不少的亲西方分子立即弹冠相庆，高喊俄罗斯“药丸”“被抛弃”。于是，我们舆论场上就出现一种更可耻、更阴险的离谱论调，不少美粉居然把这次会议幻想成二战的雅尔塔会议，会议讨论俄罗斯战败后大家如何瓜分胜利果实，肢解俄罗斯。

我看有人立即兴奋地建议国家离俄罗斯远点，“弃俄投美论”在舆论场上再次泛起。比如公方彬先生的观点就有一定代表性，大致意思是建议中国去了沙特，就不要坚持自己原来定下的立场文件精神，否则不仅不加分，还有可能被漠视和边缘化，丧失存在感和话语权，不如不去。

针对这些学者的观点，之前我已写了两篇文章反驳，谈过的理由这里不赘述。我很奇怪的是，在美国红着眼想置中国于死地的背景下，我们怎么还会有人觉得出卖俄罗斯能换一个华盛顿允许中国下跪的机会呢？他们中很多人受党教育这么多年，蹲据高校研究院所这么些年，难道没有一点儿政治判断力。

这些人哪怕啥也不懂，难道看不明白此时的中俄海军11艘舰艇编队长驱8000公里，直抵美国家门口的阿拉斯加舞枪弄棍，那是要做什么吗？军事是政治的极致展现，两国海军编队第三次联合巡航创出很多首次，展示了中俄两国的高度政治互信，也展现了中国面对华盛顿打压绝不屈服的决心。

引用老人家一句话，我想了十天十夜，想破了脑壳，都想不出他们为什么要提那种建议出来。图什么嘛？图与俄罗斯结仇，让美国人更方便遏制和打压中国吗？我们有学者居然引用美国知名媒体人扎卡里亚的观点说，中国如果能再现当年“联美制苏”的那一幕，就很有可能改善中美关系。在这个时候，连拜登和布林肯说话都是一屁两谎，居然还有人相信美国学者的话，幼稚到无以复加。

我承认，国家的政策选择确实应该灵活和多向度，不能把自己置于无法转圜的境地，但政策的主基调与大方向一定是明确的。比如我们在强调与俄罗斯合作的时候，必须是坚守中国利益的前提下，有利则合作、没利则要谨慎，绝不可全抛一片心，但脑洞再大也不可能由联俄反霸权主义跳脱到联霸权主义反俄，这种声音对中俄战略互信有着不小的冲击，特别是由一些知名学者说出来时。

会议结束后，乌克兰总统泽连斯基在接受西班牙埃菲社采访时，对巴西总统卢拉的立场提出了强烈批评。巴西总统府消息人士透露，巴西及其他发展中国家不会支持泽连斯基提出的“和平方案”。巴方认为，基辅的提议“徒劳无益”，因为未考虑莫斯科的立场，要求“真正的谈判必须包括所有参与方”。

从酋长的批评我们便可见一斑，发展中国家与西方阵营绝不可能尿到一壶中。公方彬先生估计要失望了，因为但凡中国在此次会议上与以往立场相比有所松动，我相信西方媒体早就炒得沸沸扬扬、街巷相闻了，这可是离间中俄的最好机会，怎么可能错过啊！