​“李玉刚跳河自尽”，平台怎能随便把人“推”死？

原标题：​“李玉刚跳河自尽”，平台怎能随便把人“推”死？

资讯爆炸的互联网时代，平台更应该提供有价值的内容，绝不能被流量绑架，为了吸引眼球做出出格行为

今日有网友晒出一张手机APP推送截图：“李玉刚跳河自尽的前因后果”，引发一众网友热议：李玉刚出事了？啥事让他想不开？

此前报道：如何看“李玉刚跳河自尽的前因后果” ？本人回应

李玉刚当然没有出事，其实这是一场彻头彻尾的“标题党”导致的乌龙。所谓跳河自尽的故事是李玉刚在出道前的经历，曾因失业贫困看不到生活的希望而选择跳河。但幸运的是，他被一群好心人救了起来，之后李玉刚开启了新的人生。但抽离时间背景后，给人一种当下发生的错觉。

登上热搜后，李玉刚亲自站出来发声，表示“电影尚未杀青，还没到宣传期呢？心直跳，冷静”。自己给自己辟谣，证明自己还活着，没有跳河自尽，可能没有比这更荒唐的事情了。乌龙澄清之后，备受惊吓的网友，也纷纷痛斥“标题党”行为。

目前，相关平台还没有给出详细回应。涉及的“标题党”内容，到底是机器自动根据兴趣算法推荐，还是人工编辑的推荐，仍存疑。不管哪种方式，这种流量至上的操作都不应该出现。

随着社交媒体的发展，平台给用户推送资讯的“PUSH”模式越来越常见，成了很多人快速获取信息的方式，有效降低了信息获取、筛选的成本，让资讯更懂用户。然而，一些平台推送信息时，为了抢时效、博眼球，将流量效应最大化，也出现了各种乱象。比如标题党，断章取义、传播虚假信息等。点击率、打开率是上去了，却给用户造成严重的误导，还会导致劣币驱逐良币的信息生态。

像李玉刚这样的明星人物，本身有新闻点和话题度，他之前一些不为人知的经历，拿到今天来重新说一说也无可厚非，但推送相关资讯时起码要交代清楚来龙去脉。 抹去时间背景，造成一种“李玉刚跳河自杀了”的乌龙，吓到了网友，浪费了公共资源，更涉嫌侵犯了他本人的合法权利。

事实上，国家网信办曾对PUSH弹窗违规推送等问题展开整治。其中明确提到，PUSH弹窗推送新闻信息不得渲染炒作舆情热点，断章取义、篡改原意吸引眼球、误导网民。

现在的社交媒体基本都是用户生产内容的模式，每天都有海量的内容产生， 相关平台理应加强审核力度，清理各类违规信息，净化内容生态。尤其平台面向用户的主动PUSH，更得牢牢把关，保证推送给用户的都是优质信息。

对于此次乌龙，相关平台应该深入调查，深刻反思，给李玉刚本人以及给广大网友一个说法。资讯爆炸的互联网时代，平台更应该提供有价值的内容，绝不能被流量绑架，为了吸引眼球做出出格行为。

红星新闻特约评论员 熊志

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

俄最富有议员之一突然去世！死前一天还在上班，死因不明

太突然！一网红整形手术后死亡，年仅34岁

2人执行死刑，就在明天！申军良给他们写了封信 返回搜狐，查看更多

责任编辑：